Ariel Arévalo Alvarado

Un corpus común para el bribri, líneas de trabajo

Línea de trabajo

Lo que dice el sonido

Mediciones acústicas del tono del bribri en el habla del corpus, por dialecto, y una primera comparación acústica entre los dialectos.

Línea posterior, de carácter investigativo. Requiere la alineación palabra por palabra del corpus completo. Duración estimada: dos meses.

Situación actual

El inventario de tonos del bribri está en discusión. Una descripción clásica del habla de Amubri propone cuatro tonos,1 un análisis de 2017 propone dos,2 y un trabajo reciente cuenta cinco.3 El tono ascendente de Amubri se ha puesto en duda.24

Las descripciones del tono publicadas en revistas y libros son auditivas. Las mediciones acústicas que se conocen se presentaron en congresos, y no hay un estudio acústico del tono publicado en revista. El tono es, además, la clase de sonido que el reconocimiento automático del habla bribri transcribe peor.3

El corpus oral tiene más de tres horas de grabación de tres dialectos y de más de veinte hablantes, y cerca de hora y media está transcrita y alineada por enunciado.5 Un estudio acústico reciente de las vocales ya usó habla espontánea de este corpus.4 La alineación forzada sin entrenamiento tiene precedente en grabaciones del bribri.6

Qué se entrega

  1. Un recurso alineado al tono. Cada intervalo vocálico con su marca ortográfica de tono, hablante, dialecto, género y curva de tono. Una capa sobre los identificadores del corpus, sin texto base.
  2. Contornos de tono por marca y por dialecto, normalizados por hablante, con modelos que separan dialecto, hablante y género.
  3. La comparación dialectal. Una distancia acústica entre dialectos con el hablante como efecto aleatorio. El resultado honesto puede ser que el corpus no separa dialecto de hablante, y eso también es un resultado.
  4. Un documento breve con los resultados.

Plan

SemanasTrabajo
1Inicio sobre las grabaciones de palabras aisladas de los diccionarios: tono por marca, sin alineación.
2 a 3Intervalos vocálicos y extracción de tono sobre el corpus alineado.
4 a 5Modelos y comparaciones.
6Las distancias acústicas.
7 a 8La capa y el documento.

Qué requiere

Qué queda al final

Una medición sistemática del tono sobre habla natural, publicable, y una capa nueva sobre el corpus.

Riesgos

Referencias

  1. Constenla Umaña, A. (1982). La nasalización en relación con el tono y la intensidad en bribri. Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica, 8(1–2), 109–112. doi.org/10.15517/rfl.v8i1-2.16115↑
  2. Chevrier, N. (2017). Analyse de la phonologie du bribri (chibcha) dans une perspective typologique: nasalité et géminée modulée [Tesis doctoral, Université Lumière Lyon 2]. HAL Thèses. theses.hal.science/tel-01665176↑
  3. Coto-Solano, R., Kim, T. W., Jones, A., y Loáiciga, S. (2024). Multilingual models for ASR in Chibchan languages. En Proceedings of the 2024 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies (Volume 1: Long Papers) (pp. 8521–8535). Association for Computational Linguistics. doi.org/10.18653/v1/2024.naacl-long.471↑
  4. Krohn, H. S. (2022). Análisis acústico de las cualidades vocálicas en la lengua bribri. Lingüística y Literatura, 43(81), 32–59. doi.org/10.17533/udea.lyl.n81a02↑
  5. Flores Solórzano, S. (2017). Corpus oral pandialectal de la lengua bribri [Corpus en línea]. bribri.net/↑
  6. Coto-Solano, R., y Flores Solórzano, S. (2016). Alineación forzada sin entrenamiento para la anotación automática de corpus orales de las lenguas indígenas de Costa Rica. Káñina, 40(4), 175–199. doi.org/10.15517/rk.v40i4.30234↑